Opinión Cartas al director

on .

¿Dónde está el cambio?

En el blog de Ricardo Sánchez candidato del PP, ahoramairena.es, contesta a una alusión que hizo Santiago Navarro a los populares maireneros en el mitin de La Checa.

Yo estuve en el mitin, y realmente Santiago hizo la pregunta al PP de ¿dónde está el cambio?. Hizo esta pregunta tras exponer cómo el PP, puso investigadores privados siguiendo al alcalde, y a sus hijos para un uso partidista de esa información.

Se vulneran muchos de los derechos recogidos en nuestra Constitución con este supuesto acto.

Pero yo quiero hacerle a usted directamente esta pregunta:

¿Puso el PP investigadores privados para seguir al alcalde y a sus hijos?

Responda a esta pregunta y no haga política con sus propuestas de cambio, porque si la respuesta es que sí se pusieron esos investigadores, yo personalmente no quiero ese cambio que usted propone.

No me vale la respuesta de que eso trata de otras épocas del PP, ya que su actual número 3 fue cabeza de lista y actual presidente de su partido.

P.D.M.

Comentarios  

 
-9 # cantaritooo 13-05-2011 17:16
Es de verguenza lo que hace el PP, por un lado pide democracia real, y por otro investigadores privado para coartar la libertad de las personas incluso la de los niños.

Y estos pretenden gobernar,espero que Mairena el día 22 ponga a esta oposición bajuna donde se merece.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
 
 
+7 # Pepe Vázquez 14-05-2011 12:55
Un detective privado no, una patrulla de la policía nacional, judicial y a poder ser científica; vamos que le pongan ya el C.S.I (me da igual si de las vegas o Miami), el caso es que acabe la corrupción socialista, la que por fin se denunció hace tres años y ahora ya pronto el juez hablará. Por lo pronto son IMPUTADOS, aunque los socialistas digan que no solo hay que ver el AUTO del juzgado de Carmona donde se citaba a declarar como IMPUTADOS, si señores, IMPUTADOS a declarar en marzo( Casimiro) y a finales de mayo (Soria y Santiago). Que alguien controle a esta gente, sea quien sea, PP o Pepota, el caso es que no se puede estar pagando un sueldo a un cargo de confianza, sueldo que sale de todos los maireneros y que en lugar de estar con el culo pegado en su puesto esté llevando a los niños del Alcalde "El Casimiro" a Sevilla. Venga ya hombre! Cantarito abre los ojos!!!!!! El que defienda cosas así es que ya tendrá que sacar algo; algo no, bastante!!!!!
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
 
 
+6 # Ricardo Sánchez 14-05-2011 15:52
Usted sabe perfectamente que El Señor Casimiro, junto a otros miembros de su Ayuntamiento está imputado por prevaricación en el "Caso de la Contrataciones a Dedo", pues ese proceso lo han estado llevando los abogados del Partido Popular de Sevilla, que en uso de su derecho a aportar fundamentos a muchas de las injusticias que se estaban cometiendo en el Ayuntamiento, confirmaron si algunos de los beneficiados de esas contrataciones, trabajaban como súbditos llevando el hijo del principal imputado al colegio a Sevilla como pago de favor a su empleo. Es distinto seguir, que corroborar influencias y devoluciones de favores, ¿no?.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
 
 
-12 # Manu Marin 14-05-2011 16:12
Hola Ricardo, me alegra verte por aquí aunque como comprenderás discrepo de ti. Un saludo.
Este mensaje es para Pepe Vázquez: ¿está usted a favor de la instauración del Estado policial? ¿está usted a favor de la abolición de la presunción de inocencia que recoge la Constitución y sus sustitución por la presunción de culpabilidad? ¿está usted a favor de la restricción de los derechos individuales? ¿posee usted información fehaciente y verificable que le permita realizar dichas acusaciones? las acciones que usted propone y el tono de su mensaje es, cuanto menos, preocupante.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
 
 
+4 # Pepe Vázquez 14-05-2011 17:13
Para Manu Marín, ¿Estado Policial? Ansioso estoy de que me explique Vd. qué tipo de Estado es ese pues perdone mi ignorancia yo solo conozco además de lo que se propugna del nuestro (el ser un Estado de Derecho además de social y democrático de conformidad con lo establecido en el Art. 1.1 de nuestra Constitución Española (en adelante C.E) los llamados Estados Unitarios, Regionales o autonómicos y el llamado Estado Regional, si bien atendiendo al criterio de la doctrina basado en el régimen político podemos hablar de Estado no democrático ( más o menos una Mairena del Alcor) y Estado liberal´-democrático. A ver si Vd. señor Manu Marín se ha confundido con los denominados "estados" anormales de la vida constitucional los que a tenor del Art. 116 C.E (que vienen a referirse a los de la Ley Orgánica 4/81,de 1 de junio) y que son los Estados de Alarma, Excepción y Sitio y ha pensado Vd. que Mairena lo que necesita, por culpa de su Alcalde, es la declaración de Estado de Excepción o lo que es lo mismo donde la autoridad militar ejecute las medidas oportunas... Sr. Manu Marín, que no hombre que Vd. está ¿confuso o confundido? como gran parte de los que coletean a El Casimiro. Sr. Manu, que nuestra C.E al respecto de la presunción de inocencia (eso de abolirla... ufff, que no, tampoco sería esa la palabra para decir lo que haya querido pero bueno, yo lo entiendo...), en su Art. 24.2 dice o más bien le explico, que por ese derecho a tutela judicial que tenemos todos los españoles, todos, también El Casimiro hombre, tenemos derecho a la presunción de inocencia y de ahí que nadie vaya a declarar al Alcalde culpable hasta que se demuestre lo contrario, con pruebas, como hay que ir a juicio y como se va a resolver el tema que allí está en Carmona. Por la parte de nuestro Alcalde ya sabe que según ese mismo artículo referido, lo que tiene y debe hacer es no declarar contra sí mismo y no confesarse culpable de lo que se le acuse (aunque de poco le va a servir). Por lo tanto, para que le quede más clara mi explicación, imagine una pregunta tipo test para un puesto de trabajo en el Ayuntamiento de Mairena del Alcor, donde sólo los mejores, los que se preparan y estudian bajo un flexo horas y horas, aprobarían y por ende entrarían a trabajar (JAJAJAJAJA, ME PARTO POR LA MITAD Y OTRA VEZ CUATRO VECES, ESO SI QUE ES IMAGINACIÓN)bue no, al grano que me emociono Sr. Manu, imagine la pregunta: ¿Quién ejerce el principio de presunción de inocencia? Las personas, los jueces o el presunto culpable (muy fácil y muy gurrupela pero bueno…). Respuesta, los jueces pues se trata de un principio jurídico penal por lo que me quedo tan pancho si PARA MI ANTE LA EVIDENCIA DE LAS PRUEBAS EXISTENTES si me paso por alto esa presunción pues para mi persona es culpable, y para la justicia (la que tiene que velar por esa presunción de inocencia) por ahora es IMPUTADO. Así que existen más que pruebas fehacientes Sr. tanto de las contrataciones a dedo como del chófer que le llevaba los niños al colegio. Vamos hombre!!¿ Que no existen pruebas?, entonces a ver cómo es nombrado uno IMPUTADO; infórmese bien, los indicios están ahí y ya con eso se ve venir lo que hay que detrás. Respete los autos judiciales y las consideraciones de llamar a alguien IMPUTADO, que le vuelvo a repetir que no lo digo yo, lo dice la justicia. Y no me hable de restricción de derechos individuales pues yo le hablo de la acción terrorista que acometen contra derechos "FUNDAMENTALES" en el Excmo. de Mairena, pues según el Art. 23.2 TODOS tenemos derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos con los requisitos que señalen las leyes. Eso es un derecho fundamental ¿Se aplica aquí en Mairena? Ja y Ja!!!! Y aunque no sea un derecho fundamental, el Art. 103.3 habla del acceso a la función pública de acuerdo con los principios de mérito y capacidad. Sr. Manu, han demostrado el mérito y la capacidad la mayor parte de los contratados años y años ahí. Repito: Venga hombre. Defender a Casimiro y los suyos es ya indefendible, y quien lo haga está claro que le tiene que agradecer mucho. Como verá Vd. y deduce, no es mi caso, gracias a Dios no estoy dentro de la Bolsa B que la misma Secretaria del Ayuntamiento, Funcionaria con Habilitación Estatal, ha confirmado que había oculta tras la Bolsa A. Eso fue declarado judicialmente y ahí la prueba fehaciente Sr. Manu. Para finalizar decirle que no es preocupante ni mis acciones burlonas ni el tono, preocupante es darle poder a alguien para que luego abuse de él; como bien decía Montesquieu en su Teoría de la División de Poderes, ésta es necesaria pues la concentración en una sóla persona tiende al abuso. Pues ese es el caso del El Casimiro. Así que no se alarme Sr. Manu que yo no tengo poder alguno, soy un currante por mérito propio que se ha jodido mucho para estar donde está sin que nadie me de nada. Preocúpese de las acciones de su Alcalde que por desgracia es el mío aunque está claro que ya se va divisando en el horizonte su final ya sea por el 140 C.E o por inhabilitación judicial (que no mía, la mía ya la tiene). Por todo eso yo voto a quien sea menos a El Casimiro y Los Suyos y por mojarme me mojo por D. Ricardo. En el nombre del Padre, del hijo y de Casimiro ¿no? Venga ya.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
 
 
-6 # Manu Marin 14-05-2011 18:15
No tengo ningún problema en aclararselo: "Un Estado policial es un Estado donde el gobierno mantiene un estricto control sobre la sociedad, particularmente a través de la supresión de las libertades civiles y a menudo mediante una fuerza de policía secreta y un gran despliegue e inversión en mecanismos de vigilancia. Esto implica que el control por el gobierno contradice la voluntad de los individuos que están siendo controlados. Así, un Estado policial es inherentemente antidemocrático . Es similar a la ley marcial." Lo que usted quiere es una distopía lo que usted hace es obviar, no sabemos si interesadamente o por instrucción directa, todo lo que ataña al Derecho al honor de las personas centrando su discurso en la definición jurídica de "presunción de inocencia" como concepto que solo ataña al ámbito judicial, y, que por lo tanto no se lo debe aplicar a su persona. Como veo que es usted versado en leyes le invito a repasar todo lo que ataña a "difamar", "injuriar" y "calumniar" y se lo aplique querido amigo. Me gusta su tono burlón, pues siempre me río con una buena broma pero me carga su tono pedante y clasista pues mi Comentario se entendía perfectamente y, el suyo, cuanto menos me resulta críptico, pues tanto se jacta usted de parecer docto que olvida que esto lo leemos los mortales y tengo que contestarle desde un teléfono móvil. Por otra parte no necesita usted demostrarme nada, mucho menos sabiduría de Leyes. Me sigue usted preocupando en tono, fondo y forma y esto, querido amigo, es un cuadro de comentarios y opiniones no vamos a sentar Cátedra, no use usted conocimientos de Derecho sesgadamente a su favor amparado en el desconocimiento general de la materia, sea justo y no pervierta los conceptos a su interés mencionando tan solo las partes de la Norma que le interesa y obviando otras. Tramposillo... Por otra parte le agradezco que me ilustre en el correcto uso de la palabra "abolir" por abolir digo exactamente lo que digo: derogar, dejar sin vigencia una ley, precepto, costumbre, etc... Le ruego que si va a seguir parafraseando todo el Ordenamiento jurídico haga uso de la herramienta del foro y allí nos explayamos. Un saludo.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
 
 
+6 # RE: Opinión Cartas al directorWu Ming 14-05-2011 20:31
Manu, dime sinceramente, que accion es mas condenable? El robar o el observar a alguien porque piensa que roba? No te sientes mal por tener que defender cosas asi???
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
 
 
-11 # RE: Opinión Cartas al directorManu Marin 14-05-2011 21:05
1) No me siento mal porque no estoy defendiendo nada. Emito una opinión desde mi libertad.
2) El robar me parece muy condenable, pero es que "opino" que no es este el caso salvo que las circunstancias en un futuro indicaran lo contrario, en cuyo caso rectificaría.
3) Me parece muy condenable el perseguir a una persona, violar su vida privada y acosarla mediaticamente con el único objetivo de obtener rédito electoral para derrocarla. ¿Si este último caso fuera la resolución final que opinarías tú? ¿No es malo, muy malo acusar a un inocente? es que no sé, ¿o tenéis todos más información que yo? ¿me estoy perdiendo algo o es que estáis especulando? eso me parece también mal, te importa un bledo este asunto, ya tienes tu propia conclusión.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
 
 
+6 # RE: Opinión Cartas al directorPepe Vázquez 14-05-2011 22:17
Super fuerte Sr. Manu Martín:
a) La Secretaria ha declarado judicialmente e informado desfavorablemen te en cuanto al tema de las contrataciones a dedo. Eso se ha publicado ya.
b) Se ha obtenido conclusión afirmante sobre el uso indebido de coche y cargo de confianza para uso privativo por parte del Alcalde.
c) Se ha utilizado el término IMPUTADO en escrito del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Carmona al referirse a las entidades particulares de El Casimiro, El Soria y El Santiago.
d) El escrito suyo como el de todo buen socialista o seguidor mairenero de El Casimiro, hace alusión a MI PERSONA. De nuevo no aporta nada ni sabe defender a Su Casimiro, vuelve a hablar de mi. Por favor, hable De Él y si sabe, que veo que no, defiéndalo. NO ha escrito nada y por ende tampoco ha dicho nada. Hasta mañana si Dios quiere y Casimiro también.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
 
 
-9 # A PepeManu Marin 15-05-2011 09:39
a) Según usted: "La Secretaria ha declarado judicialmente e informado desfavorablemen te en cuanto al tema de las contrataciones a dedo. Eso se ha publicado ya." ¿Es usted el Juez que instruye el caso o el Fiscal para determinar si es favorable o no? ¿Acaso estaba usted en la sala y es parte parcial e interesada? ¿Se han hecho eco de la noticia en ABC?

b) Según usted: "Se ha obtenido conclusión afirmante sobre el uso indebido de coche y cargo de confianza para uso privativo por parte del Alcalde." El Alcalde que yo sepa no usa coche oficial, y que yo sepa no es delictivo que un compañero lleve a mi hijo al colegio si trabajo enfrente.

c) Según usted: Se ha utilizado el término IMPUTADO en escrito del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Carmona al referirse a las entidades particulares de El Casimiro, El Soria y El Santiago." Imputado ¿al quinto o sexto intento? es que perdí la cuenta. ¿Conoce usted el refrán de tanto va el Cántaro a la fuente hasta que se rompe? Ya tienen ustedes lo que querían, un Titular que poder utilizar.

d) Según usted: "El escrito suyo como el de todo buen socialista o seguidor mairenero de El Casimiro, hace alusión a MI PERSONA. De nuevo no aporta nada ni sabe defender a Su Casimiro, vuelve a hablar de mi. Por favor, hable De Él y si sabe, que veo que no, defiéndalo. NO ha escrito nada y por ende tampoco ha dicho nada." Al contrario señor, si el escrito hace referencia a su persona es porque me estoy dirigiendo a usted y usted me ha citado primero. Por otra parte yo no soy quien tiene que defender a Casimiro, no soy Letrado, yo solo tengo una opinión que es la que libremente expreso, usted no opina, acusa y juzga usando a conveniencia definiciones parciales, declaraciones interesadas y acciones descontextualiz adas, además se le ve informado de la cuestión en demasía, aporta usted datos sensibles, luego podría afirmar, sin riesgo a errar, de que es parte intrigante ademas
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
 
 
+5 # RE: Opinión Cartas al directorPepe Vazquez 15-05-2011 13:40
Sr. Manu Marín, evidentemente no tengo la suficiente capacidad para tratar temas con personas desconocedoras y no cualificadas como lo es Vd. Por su parte no sé que hace opinando cuando no tiene ni idea a la vista está que ante mi afirmación ,y así se ha visto en el propio auto judicial, de que la Secretaria informó desfavorablemen te ante la cuestión de las contrataciones a dedos pues se le requirió que realizarse dicho informe, me hace Vd. una absurda pregunta: "¿Es usted el Juez que instruye el caso o el Fiscal para determinar si es favorable o no? ¿Acaso estaba usted en la sala y es parte parcial e interesada?" Ya veo que no está Vd. al mismo nivel que yo en conocimientos ni políticos, judiciales y en sí administrativos y por lo tanto ante tal evidencia sobre lo que un funcionario puede o no informar y sobre qué significa que un funcionario ya sea Técnico o habilitado como en este último caso lo es una o un Secretario, informe favorablemente o desfavorablemen te,no voy a perder tiempo informándole a Vd. o más bien instruyéndole. Ya veo el nivel cualificado de los que rodean a Casimirio o en general a socialismo español. Sin generalizar por supuesto, el perfil mayoritario de lo que es un socialista está claro y Vd. lo ha puesto de manifiesto ante la absurda pregunta: "¿Es usted el Juez que instruye el caso o el Fiscal para determinar si es favorable o no? ¿Acaso estaba usted en la sala y es parte parcial e interesada? " Lo que desconozco es el grupo al que pertenece Vd. si al agrícola, industrial, jubilado, autónomo, desempleado o tal vez comparte un jobi con El Casimiro (que de esos también hay muchos coleteando). En fin, así va España. Si conoce a alguien un poco más... "informado" "infórmese bien" y si no allí en Carmona, no recuerdo en número del juzgado, seguro que le asesoran sobre el caso Tripartito (CASIMIRO, SORIA Y SANTIAGO jajajaja),a finales de mayo podrá verlos a estos dos últimos allí pregúntele que ellos sabrán seguro explicarle que es un informe desfavorable emitido por un funcionario. Ufff, que absurdo... Y encima dice que no es delito que un puesto público ejerza de chófer particular... Mil perdones por entrar en este juego con Vd. (Ya ha descubierto mi también absurdo punto débil).Hasta siempre y ... que le vaya bien en el socialismo con esa ignorancia suya (no sé si comprada o que la vida le ha llevado a tenerla)
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
 
 
-5 # A PepeManu Marin 15-05-2011 17:47
Sr Pepe,
Tiene usted muchos más puntos débiles... Le agradezco que ya no desee debatir nada con alguien tan poco capaz y poco cualificado como yo, lo que dice mucho del talante de usted y de su Partido del cual ya no me cabe la menor duda de que es usted integrante. Por respeto a personas de su formación más educadas y humildes que usted no lo voy a nombrar. ¿Esta es su actitud ante la vida y los demás? ¿la de no tener capacidad para tratar ciertos temas con personas "menos cualificadas"? ¿Si hace usted eso conmigo que no hará con los habitantes de este pueblo que aun estén menos ilustrados que yo? ¿usted decide quien esta a su altura o no? ¿piensa usted que está por encima de los torpes e ignorantes en los que me incluyo? ¿en qué van a convertir esto? Lamentablemente el Talento es solo una variable en la ecuación de la excelencia, también están la humildad, la experiencia, el respeto, la madurez, la paciencia, el saber escuchar, la sensibilidad, la capacidad de mejorar... ¡que lástima que esos conocimientos y toda la capacidad que emanan sus escritos estén a un servicio tan vacuo como es su propio Ego! Un sabio muy sabio, un tal Sócrates decía: "solo sé que no sé nada". Humildad amigo, humildad... Un saludo de un inútil no cualificado e ignorante, que es lo que usted me ha llamado.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
 
 
+3 # Para PepeJavi Trigueros 16-05-2011 11:42
Pepe, no conozco su color político, su ideología o sus afinidades, pero no me importan, es ested libre de expresarse con total libertad, pero por favor, no llame socialistas a los miembros del PSOE de Mairena, ya que ellos son pesoistas, son una maquina de poder, no un partido político, se está viendo en Mairena, Sevilla, Andalucía, España...que para nada hacen políticas sociales, así que, le pido una cosa, no los llame socialistas, llámelos pesoistas o de algún otro modo, pero no socialistas, están muy lejos de ser así
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
 
 
+2 # RE: Opinión Cartas al directorPepe Vazquez 16-05-2011 12:28
Sr. Javi Trigueros, tiene Vd. toda la razón del mundo, es más, en muchas ocasiones siempre he referido "PSOE DE MAIRENA" con ello quiero decir que aunque pueda discrepar con el PSOE (a nivel general, a nivel nacional), lo que aquí tenemos ya se pasa de castaño oscuro; más oscuro que el resto de pesoista que pueda existir a nivel autónomico y estatal. Espero y no pierdo la confianza de que algún día se produzca lo que a veces parece impensable: que salgan ya!!! Pero algo me dice, pues creo tanto en la justicia divina como en la terrenal, que Mairena será noticia no dentro de mucho como lo fue el caso Malaya o más casos así. Tiempo al tiempo. Un saludo Sr. Javi (tenga Vd. un polo verde, los ojos azules o los cachetes coloraos :lol: )
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
 
 
-5 # RE: Opinión Cartas al directoranonimo 17-05-2011 15:56
Esto es una verguenza, entiendo que hay que venderse un poco pero de esta manera, porfavor echandose mierda unos a los otros, donde vamos a llegar. Este mitin me ha parecido bastante mediocre, que verguenza
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
 

Mairena en Twitter Menciones genéricas

Ricardo Sánchez Alcalde de Mairena del Alcor

Los representantes de los trabajadores municipales apoyaron el plan de ajuste que PSOE e IU, tumbaron el pasado martes. http://t.co/RKEHJEyQ

Agustín Marín Vicepresidente Agenda 21

Vuelvo a escribir el twit que publiqué el 25/3/12 "Comienza un nuevo tiempo político, con todas sus consecuencias."

PSOE Agrupación Mairena del Alcor

El Banquilloweb deporte mairenero

Ya disponible la revista número 27 de El Banquillo. Puede consultarla desde aquí - http://t.co/bEtjFLhT

Carlos Copete Concejal I.U.

Teatro Habitado Escuela de Artes Escénicas

Manu Marin Artista local