Opinión Cartas al director
¿Dónde está el cambio?
En el blog de Ricardo Sánchez candidato del PP, ahoramairena.es, contesta a una alusión que hizo Santiago Navarro a los populares maireneros en el mitin de La Checa.
Yo estuve en el mitin, y realmente Santiago hizo la pregunta al PP de ¿dónde está el cambio?. Hizo esta pregunta tras exponer cómo el PP, puso investigadores privados siguiendo al alcalde, y a sus hijos para un uso partidista de esa información.
Se vulneran muchos de los derechos recogidos en nuestra Constitución con este supuesto acto.
Pero yo quiero hacerle a usted directamente esta pregunta:
¿Puso el PP investigadores privados para seguir al alcalde y a sus hijos?
Responda a esta pregunta y no haga política con sus propuestas de cambio, porque si la respuesta es que sí se pusieron esos investigadores, yo personalmente no quiero ese cambio que usted propone.
No me vale la respuesta de que eso trata de otras épocas del PP, ya que su actual número 3 fue cabeza de lista y actual presidente de su partido.
P.D.M.

Comentarios
Y estos pretenden gobernar,espero que Mairena el día 22 ponga a esta oposición bajuna donde se merece.
Este mensaje es para Pepe Vázquez: ¿está usted a favor de la instauración del Estado policial? ¿está usted a favor de la abolición de la presunción de inocencia que recoge la Constitución y sus sustitución por la presunción de culpabilidad? ¿está usted a favor de la restricción de los derechos individuales? ¿posee usted información fehaciente y verificable que le permita realizar dichas acusaciones? las acciones que usted propone y el tono de su mensaje es, cuanto menos, preocupante.
2) El robar me parece muy condenable, pero es que "opino" que no es este el caso salvo que las circunstancias en un futuro indicaran lo contrario, en cuyo caso rectificaría.
3) Me parece muy condenable el perseguir a una persona, violar su vida privada y acosarla mediaticamente con el único objetivo de obtener rédito electoral para derrocarla. ¿Si este último caso fuera la resolución final que opinarías tú? ¿No es malo, muy malo acusar a un inocente? es que no sé, ¿o tenéis todos más información que yo? ¿me estoy perdiendo algo o es que estáis especulando? eso me parece también mal, te importa un bledo este asunto, ya tienes tu propia conclusión.
a) La Secretaria ha declarado judicialmente e informado desfavorablemen te en cuanto al tema de las contrataciones a dedo. Eso se ha publicado ya.
b) Se ha obtenido conclusión afirmante sobre el uso indebido de coche y cargo de confianza para uso privativo por parte del Alcalde.
c) Se ha utilizado el término IMPUTADO en escrito del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Carmona al referirse a las entidades particulares de El Casimiro, El Soria y El Santiago.
d) El escrito suyo como el de todo buen socialista o seguidor mairenero de El Casimiro, hace alusión a MI PERSONA. De nuevo no aporta nada ni sabe defender a Su Casimiro, vuelve a hablar de mi. Por favor, hable De Él y si sabe, que veo que no, defiéndalo. NO ha escrito nada y por ende tampoco ha dicho nada. Hasta mañana si Dios quiere y Casimiro también.
b) Según usted: "Se ha obtenido conclusión afirmante sobre el uso indebido de coche y cargo de confianza para uso privativo por parte del Alcalde." El Alcalde que yo sepa no usa coche oficial, y que yo sepa no es delictivo que un compañero lleve a mi hijo al colegio si trabajo enfrente.
c) Según usted: Se ha utilizado el término IMPUTADO en escrito del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Carmona al referirse a las entidades particulares de El Casimiro, El Soria y El Santiago." Imputado ¿al quinto o sexto intento? es que perdí la cuenta. ¿Conoce usted el refrán de tanto va el Cántaro a la fuente hasta que se rompe? Ya tienen ustedes lo que querían, un Titular que poder utilizar.
d) Según usted: "El escrito suyo como el de todo buen socialista o seguidor mairenero de El Casimiro, hace alusión a MI PERSONA. De nuevo no aporta nada ni sabe defender a Su Casimiro, vuelve a hablar de mi. Por favor, hable De Él y si sabe, que veo que no, defiéndalo. NO ha escrito nada y por ende tampoco ha dicho nada." Al contrario señor, si el escrito hace referencia a su persona es porque me estoy dirigiendo a usted y usted me ha citado primero. Por otra parte yo no soy quien tiene que defender a Casimiro, no soy Letrado, yo solo tengo una opinión que es la que libremente expreso, usted no opina, acusa y juzga usando a conveniencia definiciones parciales, declaraciones interesadas y acciones descontextualiz adas, además se le ve informado de la cuestión en demasía, aporta usted datos sensibles, luego podría afirmar, sin riesgo a errar, de que es parte intrigante ademas
Tiene usted muchos más puntos débiles... Le agradezco que ya no desee debatir nada con alguien tan poco capaz y poco cualificado como yo, lo que dice mucho del talante de usted y de su Partido del cual ya no me cabe la menor duda de que es usted integrante. Por respeto a personas de su formación más educadas y humildes que usted no lo voy a nombrar. ¿Esta es su actitud ante la vida y los demás? ¿la de no tener capacidad para tratar ciertos temas con personas "menos cualificadas"? ¿Si hace usted eso conmigo que no hará con los habitantes de este pueblo que aun estén menos ilustrados que yo? ¿usted decide quien esta a su altura o no? ¿piensa usted que está por encima de los torpes e ignorantes en los que me incluyo? ¿en qué van a convertir esto? Lamentablemente el Talento es solo una variable en la ecuación de la excelencia, también están la humildad, la experiencia, el respeto, la madurez, la paciencia, el saber escuchar, la sensibilidad, la capacidad de mejorar... ¡que lástima que esos conocimientos y toda la capacidad que emanan sus escritos estén a un servicio tan vacuo como es su propio Ego! Un sabio muy sabio, un tal Sócrates decía: "solo sé que no sé nada". Humildad amigo, humildad... Un saludo de un inútil no cualificado e ignorante, que es lo que usted me ha llamado.
Suscripción de noticias RSS para comentarios de esta entrada.